Эксперт: время ракеты «Ангара» пришло
Фото:
РИА Новости
МОСКВА, 22 июн — РИА Новости. Время экологически чистой ракеты-носителя «Ангара», которая разрабатывалась на замену работающему на гептиле «Протону», пришло, ее необходимо начать выпускать серийно, заявил РИА Новости член-корреспондент Российской академии космонавтики Андрей Ионин.
Ранее новый глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин сказал в интервью РИА Новости, что «Протон» выполнил свою историческую задачу и теперь надо переходить к ракетам нового поколения, концентрироваться на самом важном — ракете «Ангара» в легком, среднем, тяжелом, а в перспективе — супертяжелом классе.
«Ракета «Ангара» и разрабатывалась на замену «Протону», время пришло, поэтому как-то выглядело странно, что мы испытали «Ангару», но не стали ее серийно производить. Главный критерий, по которому производство «Протонов» нужно закрывать, — это их неэкологичность. Причем, на этом настаивала не столько Россия, сколько суверенный Казахстан, на территории которого находится Байконур, который РФ просто арендует. На данный аргумент, на самом деле, сложно что-то возразить, так как токсичность гептила находится между категориями «катастрофически плохо» и «очень плохо», — отметил эксперт.
По его словам, в интервью Рогозина нет каких-то конкретных годов вывода из эксплуатации «Протона», но сроки эти примерно известны — в районе 2025 года.
«Поэтому действительно важно сконцентрироваться на «Ангаре», как новой и экологически чистой ракете-носителе, и довести ее до ума. Вместе с тем, у меня есть большие сомнения в ее коммерческой эффективности, как это есть с «Протоном». Безусловно, государственные задачи «Ангара» будет решать. А вот с конкурентоспособностью по ее цене есть большие вопросы, так как сейчас Илон Маск задает общемировой тон в снижении стоимости запусков», — отметил эксперт.
Отвечая на вопрос об отношении к идее нового главы Роскосмоса по созданию в Москве общего инженерного центра ракетно-космической отрасли, Ионин сказал: «Считаю, что это абсолютно правильная идея, так как ключевая задача, которую должен решать Роскосмос, — это технологическое развитие. Без этого — крышка».
По его словам, самые компетентные кадры отрасли необходимо будет сосредоточить в этом центре.
«Безусловно, проще их сосредоточить в Москве, чем в Омске, Самаре, Екатеринбурге или даже в Санкт-Петербурге», — заключил эксперт.
Читать ещё •••
Rambler
Читайте также:
