Новостной раздел сайта Аkimataktobe.kz

Подходит ли «Ак Барсу» Квартальнов, кто был способен на сенсацию, и что делать «Барысу» со Скабелкой? Плей-офф должен был дать все ответы.

Сезон в КХЛ официально приостановлен до 10 апреля, возможно, он и вовсе не будет доигран, но в любом случае о нормальном завершении розыгрыша Кубка Гагарина — 2020 не может быть и речи, и это оставляет чувство недосказанности. Восемь клубов вышли во второй раунд плей-офф, несколько серий обещали получиться невероятно интересными и интригующими, но, увы, жизнь внесла свои коррективы. «Чемпионат» рассказывает, какие вопросы остались к участникам полуфиналов конференций.

Нужны ли перемены в «Салавате»?

Уфимский клуб в этом сезоне шёл по протоптанной год назад дорожке. Невзрачную регулярку, которую сопровождала постоянная критика главного тренера Николая Цулыгина, сменил яркий плей-офф, в котором «Салават» вновь предстал другой командой. С «Авангардом» уфимцы сыграли не только эмоционально, но и тактически правильно, показали характер, с которым можно идти далеко, а мощно прибавить сумели не только лидеры-легионеры, но и другие игроки юлаевцев. Серия с «ястребами» заставила задуматься о том, что именно работа Цулыгина и его модель взаимоотношений с подопечными являются важными слагаемыми успеха «Салавата», хотя мы привыкли воспринимать уфимцев как неуправляемый коллектив, в котором всё зависит от настроения ключевых игроков.

Второе подряд преображение «Салавата» в плей-офф заставило пересмотреть взгляды на перспективы уфимского коллектива под управлением Цулыгина, и очень обидно, что мы не узнаем, как бы далеко зашли юлаевцы в этом плей-офф. «Ак Барс» в полуфинале конференции, конечно, был бы фаворитом, но за два года этот «Салават» доказал, что он больше всех в КХЛ не признаёт авторитетов. Кроме того, «зелёное дерби» — это особенная история для уфимцев, и даже в регулярке эти матчи «Салават» играл с другим настроением. А что бы было в плей-офф? Если бы юлаевцы прошли «Ак Барс», то вполне могли бы замахнуться и на финал Кубка Гагарина, но даже выхода в финал Востока хватило бы, чтобы руководство «Салавата» оставило Цулыгина у руля клуба. По слухам, именно такой результат определял судьбу наставника.

Вместе с Цулыгиным критике подвергалась и работа руководителей клуба — гендиректора Александра Курносова и спортивного директора Василия Чижова, людей, ответственных за селекционную политику. В регулярке казалось, что составу «Салавата» не хватает глубины, за спинами Умарка и Ко — пропасть, а замена Йоонаса Кемппайнена на Сакари Маннинена практически единогласно признавалась неудачной для уфимцев. Однако в плей-офф «Салават» предстал сбалансированным коллективом, в котором все находятся на своих местах и приносят максимальную пользу. И это ещё с «Авангардом» не играл Никита Сошников!

В регулярке казалось, что «Салавату» нужен и новый тренер, и новое руководство, чтобы вновь стать успешным клубом, но теперь непонятно, а так ли уж необходима революция в уфимском королевстве?

На что были способны «Барыс» и «Сибирь»?

Одна из этих команд сыграла бы в финале Востока, и это было бы грандиозным успехом и для «Барыса», и для «Сибири». Новосибирцы бы повторили результат, достигнутый весной 2015-го с Андреем Скабелкой, а для клуба из столицы Казахстана этот сезон тогда бы уже стал лучшим в истории. Интересно, что вывести «Барыс» в четвёртку сильнейших команд КХЛ мог всё тот же Скабелка. Андрей Владимирович бы во второй раз в своей ещё недолгой тренерской карьере добился бы впечатляющего результата с командой без гигантского бюджета и звёздного состава, и это было бы очень круто.

Но теперь непонятно, как в «Барысе» будут оценивать работу Скабелки, у которого заканчивается контракт. С одной стороны, за два года он сделал из нурсултанского клуба чуть ли не восточного топа, два раза выиграл дивизион Чернышёва, а сейчас замахивался даже на финал Кубка Гагарина. Но с другой — проваленная со сборной Казахстана квалификация на Олимпиаду, а мы прекрасно знаем, что интересы национальной команды в Нур-Султане стоят на первом месте. Чемпионат мира — 2020 вряд ли состоится, так что уже ничто не сможет повлиять на оценку работы Скабелки в Казахстане. Предложат ли ему новый контракт в «Барысе» и сборной, исходя только из успехов клуба? И захочет ли остаться сам Скабелка, у которого наверняка появятся и другие варианты?

Что касается «Сибири», то здесь всё, на мой взгляд, проще. Николай Заварухин уже выполнил и даже перевыполнил задачу на сезон, к нему не может быть никаких вопросов, да и его контракт действует ещё один год. Думается, что и генеральный менеджер «Сибири» Кирилл Фастовский в минувшем чемпионате проделал отличную работу, вернув себе звание одного из самых сильных спортивных селекционеров, утраченное за последние два-три года. В плюс Фастовскому пойдёт не только подписание классных легионеров (в том числе и по ходу сезона), но и своевременное продление контрактов с ними на будущий год. «Сибирь» летом точно не растащат, костяк на следующий сезон сформирован, нет вопросов по тренерскому штабу. В Новосибирске давно не было такого спокойствия за будущее хоккейного клуба, и огорчает лишь то, что мы так и не узнаем, как далеко была способна забраться эта команда в нынешнем плей-офф.

Что делать «Ак Барсу» с Квартальновым?

За прошедший сезон Дмитрий Квартальнов существенно видоизменил всегда консервативный «Ак Барс», и мы с нетерпением ждали итогов чемпионата для казанцев, чтобы понять, насколько было оправдано доверие в столице Татарстана преемнику Зинэтулы Билялетдинова. При Квартальнове «Ак Барс» с запасом выиграл Восточную конференцию, много побеждал, поменял стиль. Но при этом новая метла уж слишком лихо мела по-новому, и вряд ли все решения нравились не только казанским болельщикам, но и руководству клуба. С подачи Квартальнова была проведена активная трансферная работа по ходу сезона, в «Ак Барс» пришли узкопрофильные игроки, нужные только Дмитрию Вячеславовичу, при этом клуб покинули такие люди, как Эмиль Гарипов и Владимир Ткачёв — важные для всей хоккейной Казани, но не сработавшиеся с новым тренером. Руководители клуба делали всё правильно, доверяя Квартальнову, но легко представить, что с наставника бы очень серьёзно спросили в случае неудовлетворительного результата.

Что делать сейчас «Ак Барсу» с тренером — непонятно. Осталось невыясненным, к чему бы клуб привели столь непривычные масштабные изменения, сделанные «под Квартальнова». К четвёртому Кубку? А, может быть, к вылету во втором раунде от «Салавата»? За время серии с «Нефтехимиком» мы вряд ли успели понять, что из себя представляет этот «Ак Барс» в плей-офф.

В прошлое межсезонье контракт с Квартальновым заключался по схеме «1+1». Казалось бы, у казанского клуба не должно быть сомнений с автоматическим продлением договора. Но минувший сезон, увы, так и не дал ответа на главный вопрос: сможет ли Квартальнов сделать себя (в первый раз) и «Ак Барс» (в четвёртый) чемпионом КХЛ?

Может ли ещё «пошуметь» в КХЛ Крикунов?

Владимир Васильевич Крикунов — главный аксакал нашей лиги. Единственный тренер старой эпохи, продолжающий довольно успешно работать даже в 2020-м году. Например, в минувшем чемпионате он плавно вёл «Динамо» по сезону, обыграл в первом раунде «Спартак» Олега Знарка и нацеливался устроить сенсацию в полуфинале конференции с ЦСКА. Получилось бы у Крикунова взять реванш у Игоря Никитина за прошлогоднее поражение? Кто-то уверенно скажет, что нет, но, в любом случае, ответа на этот вопрос мы уже не узнаем.

Всё-таки кажется, что у «Динамо» и Крикунова были бы шансы «пошуметь». Бело-голубые однозначно стали сильнее, чем в прошлом сезоне, а Крикунов без проблем сработался и с Шипачёвым, и с Яшкиным, и с вроде бы капризным Петерссоном, и даже с Чайковски, над которым Владимир Васильевич не устаёт регулярно подшучивать.

Мы не узнаем, на что была способна эта команда в нынешнем Кубке Гагарина. В регулярке было популярно мнение, что у «Динамо» Крикунова — психологический комплекс перед СКА и ЦСКА, но эта теорема нуждалась в кубковом доказательстве. Сейчас же остаётся непонятно: потолок нынешнего «Динамо» — это второй раунд на Западе, или Крикунов способен бросить вызов «армейским» грандам? Без этого знания в клубе должны решить, продлевать контракт с Владимиром Васильевичем, или нет.

«Йокерит» стал кубковым бойцом или показалось?

Обидно, что мы не узнаем, как бы в этом плей-офф продолжил выступление «Йокерит». Финская команда, за которой с момента её вступления в КХЛ тянется шлейф некубковости, могла изменить свою репутацию. Равно как и главный тренер «шутов» Лаури Марьямяки.

«Йокерит» в этом сезоне был необычный. Финны слабо стартовали, затем поправили ситуацию и мощно накатили на финиш регулярки. А в первом раунде крайне уверенно смели с дороги «Локомотив». Возникли бы у «шутов» стандартные для них проблемы с российским топ-клубом уже во втором раунде, учитывая, что на этот раз вместо ЦСКА был бы СКА? Или «Йокерит» развил бы свой прогресс и воспрепятствовал «армейскому» финалу конференции? Увы, мы этого не узнаем. Впрочем, у Марьямяки продолжает действовать долгосрочный контракт с клубом, и в следующем сезоне у него будет возможность исправить досадное недоразумение.

На что способен Кудашов в СКА и сборной России?

Ответа на этот вопрос, видимо, придётся подождать ещё минимум год, так как в 2020-м уже не будет разыгран нормальный Кубок Гагарина и наверняка не состоится чемпионат мира по хоккею. Для Кудашова первый год на должности совмещённого тренера СКА и сборной России получился неоднозначным. В клубе Алексей Николаевич начал не слишком удачно, но затем по-настоящему раскрылся. Длинные победные серии, активное подключение молодёжи, борьба до последнего тура с ЦСКА и «Ак Барсом» за Кубок Континента. Как вишенка на торте — уверенная победа над московскими «армейцами» в последней встрече регулярки, венчавшая 12— матчевую победную серию СКА. Всё это намекало на то, что ЦСКА будет достаточно трудно защитить титул лучшей команды Запада, но до, возможно, самого интригующего «армейского» финала конференции мы не доехали.

В то же время в сборной России у Кудашова всё получалось хуже. В девяти матчах Евротура — лишь одна победа в основное время, и большие вопросы по игре национальной команды.

Конечно, будущее Алексея Николаевича на обоих постах решалось бы по итогам плей-офф и чемпионата мира. Эти турниры рассказали бы, способен ли Кудашов давать результат на таких серьёзных должностях и стоит ли ему доверить дальше готовить сборную России к ОИ-2022. Теперь этот вопрос подвис в воздухе, а следующая проверка будет только весной 2021-го.

Выиграл бы ЦСКА второй Кубок Гагарина подряд?

Как бы то ни было, главным фаворитом плей-офф был ЦСКА. Подопечные Игоря Никитина снова выиграли регулярку, снова одержали больше всех побед, стали лидерами по числу забитых и пропущенных шайб, а розыгрыш Кубка Гагарина начали с 4-0 в серии с «Торпедо». Конечно, другие клубы могли оказать серьёзное сопротивление ЦСКА на пути ко второму подряд Кубку Гагарина, но тяжело было представить, что даже СКА или «Ак Барс» смогут выиграть у московских «армейцев» четыре матча в серии.

«Виной» всему — мощный подбор исполнителей красно-синих, огромные ресурсы состава и отшлифованная система игры Никитина. Гремучая смесь, которая, правда, закончится у ЦСКА уже в следующее межсезонье, когда клуб покинут многие лидеры, да и жёсткий потолок зарплат внесёт коррективы. Поэтому «армейцам» сейчас обидно больше всех — из-за эпидемии коронавируса они упускают реальнейший шанс взять второй Кубок подряд, и неизвестно, когда вновь выпадет такая возможность. Может, уже через год, а может — и лет через 10.

Впрочем, сильно переживать за будущее ЦСКА не стоит. «Роснефть», Игорь Сечин, Игорь Есмантович останутся с клубом, а Игорь Никитин никуда не уйдёт с поста главного тренера. Возможно, «армейцы» чуть подравняются с другими топ-клубами КХЛ по возможностям, но всё равно останутся одной из самых богатых команд чемпионата с постоянной претензией на чемпионство.

Rambler

Комментарии запрещены.