Казахстанцы разошлись в оценке идеи присяги при получении уд. личности
АСТАНА, 2 сен – ИА Новости –Казахстан. Казахстанцы по-разному отнеслись к возможным изменениям в законе, согласно которым граждане Казахстана будут приносить присягу при первом получении удостоверения личности.
Как ранее заявлял председатель комитета по законодательству и судебно-правовой реформе Рахмет Мукашев, законопроект «О внесении дополнений в закон «О документах, удостоверяющих личность» предусматривает внесение изменений «в части в части включения в паспорт гражданина РК слов первого президента, лидера нации о независимости, а также о возложении обязанности по принесению присяги гражданина республики при получении удостоверения личности в связи с приёмом гражданства».
Андрей, 38 лет (Алматы): Ничего плохого в этой идее не вижу. Например, при получении гражданства США предусмотрена аналогичная процедура. Это называется «Присяга на верность», в соответствии с которой человек отрекается от верности и преданности любому другому государству или монарху.
Алия, 25 лет (Алматы): Непонятно пока, что из себя будет представлять эта присяга, будет ли она нести юридическую нагрузку, а ее невыполнение иметь юридические последствия, или же это будет просто красивой формальностью.
Гульмира, 42 года (Алматы): Я не знаю еще, какие слова будут произносить люди, получающие гражданство Казахстана. Но, предполагаю, что это будут слова об обязанности беречь суверенитет Республики Казахстан, единство народа страны, любить и уважать казахский язык и так далее. На мой взгляд, главное не то, что люди будут произносить эти слова или не будут. Главное, чтобы они произносили это искренне.
Раушан, 34 года (Астана): Не понятно, кто собственно должен приносить эту присягу: те казахстанцы, которые достигли 16-летия и впервые получают паспорт? Или люди, которые раньше имели гражданство другой страны и теперь получают казахстанское? В последнем случае, думаю, почему бы и нет… А вот если, речь идет о тех, кто родился и вырос в Казахстане, мне кажется это довольно странным. Они уже либо патриоты своей страны, либо нет. И никакими клятвами это доказать и проверить нельзя. Да и непонятно, что последует за не выполнением клятвы — арест, лишение гражданства, высылка из страны, конфискация имущества… И, наконец, не очень представляю, как это вся будет выглядеть. Люди, получающие удостоверение, будут приносить клятву в ЦОНе, девушке, которая сидит там за окошком и выдает бумаги? Или клясться в верности местным акимам? Что-то здесь не продумано, мне кажется.
Рустем, 24 (Астана): Если в тексте не будет про воинскую обязанность, тогда отношусь нейтрально. Если будет, то против. Мне кажется, человек сам вправе выбирать, хочет ли он защищать эту страну. Человек в 16 лет наверняка еще не знает готов и хочет ли он жить в этой стране в дальнейшем, готов ли он ее защищать. В этом возрасте он еще не совсем осознает обязанности гражданина.
Роза, 49 (Астана). Отношусь хорошо: человек в первый раз получает удостоверение личности, ответственность будет чувствовать, что получает гражданство Казахстана.
Гульжанат, 46 лет (Астана). Я считаю, что это чушь, это приведет к лишней трате денег. Особенно сейчас.
Дана, 29 лет (Караганда): Сколько времени надо, чтоб принести присягу… К тому же, все будет номинально. Если это будет в обязательной форме, то может получиться еще одна лазейка для коррупции.
Читайте также:
