Пожизненный приговор: как правообладатели пытаются блокировать RuTracker
Российская «дочка» Warner Music Russia — ЗАО «СБА Продакшн» — 20 октября подала иск в Мосгорсуд с требованием о вечной блокировке крупнейшего торрент-трекера в Рунете RuTracker.org. Об этом РБК рассказал партнер юридической фирмы Semenov&Pevzner Роман Лукьянов, который представляет интересы «СБА Продакшн». Возможность требовать вечной блокировки того или иного ресурса появилась у правообладателей с 1 мая, когда в силу вступили в силу новые поправки в антипиратский закон, который распространился с видеоконтента на все виды авторских и смежных прав, за исключением фотографий.
RuTracker.org, созданный в 2004 году, — один из самых посещаемых сайтов и крупнейший торрент-трекер Рунета. По данным Similarweb, сайт является самым посещаемым ресурсом в России в категории файлообменников (второе место принадлежит Nnm-Club.me, третье — Fast-Torrent.ru): в сентябре количество визитов пользователей на ресурс составило 76,3 млн. По статистике самого RuTracker.org, на портале зарегистрированы более 14,5 млн пользователей, число раздач контента превышает 1,6 млн.
РБК изучил, как правообладатели борются с существованием RuTracker.org и что из этого получается.
Музыкальные претензии
«СБА Продакшн» 12 октября подала заявление о предварительных обеспечительных мерах в отношении сайта RuTracker.org, а на следующий день суд удовлетворил ходатайство, наделив Роскомнадзор полномочиями заблокировать доступ к ряду композиций, рассказал РБК Лукьянов. С этого момента у «СБА Продакшн» было 15 дней на то, чтобы подать иск с требованием о «пожизненной» блокировке.
Но вскоре после решения Мосгорсуда представители RuTracker.org согласились приехать на переговоры с правообладателями-членами Национальной федерации музыкальной индустрии (НФМИ; в нее входит и Warner Music). Глава НФМИ Леонид Агронов рассказывал, что представителям Rutracker.org был передан список, состоящий из нескольких миллионов аудиозаписей, выложенных на торрент-трекере с нарушением авторских прав. Агронов уточнял, что стороны достигли тогда устных договоренностей об удалении контента.
Переговоры проходили при участии Роскомнадзора. «Сам факт, что эти люди вышли из тени; что мы увидели их в лицо, что мы могли с ними пообщаться, он, на мой взгляд, уже позитивен», — воодушевленно рассказывал тогда пресс-секретарь ведомства Вадим Ампелонский. У Rutracker.org появился шанс на то, что НФМИ отзовет свой иск — при условии, что ресурс выполнит условия правообладателей, говорил он. Однако вчерашний иск с требованием блокировки площадки «СБА Продакшн» подала менее чем через неделю, решив, что шансы на исполнение договоренностей со стороны минимальны, объяснял Агронов.
Представители Rutracker.org заявили РБК, что давно работают с правообладателями, предлагая решения по легализации контента, а переговоры, вроде тех, что прошли с НФМИ, не являются эффективной мерой по борьбе с пиратством. «В данном случае нам просто вручили каталог песен, чуть более 200 тыс. артистов, в котором необходимо разбираться, сопоставляя их с раздачами. Особенность любого торрент-трекера состоит в том, что на нем физически нет ни музыки, ни фильмов, он работает только с описаниями, составленными самими пользователями», — замечает представитель RuTracker.org.
Миссия заблокировать
«Дочка» Warner Music Russia — не первый правообладатель, который пытается добиться вечной блокировки RuTracker.org через суд. Юристы издательства «Эксмо» еще 18 августа подали к площадке повторный иск, в котором есть требование о пожизненном бане. Но суд обязал онлайн-площадку лишь ограничить предоставление доступа к 12 книгам издательства. Как отмечается в решении суда, представители Dreamtorrent Corp. (компания, владеющая RuTracker.org) тогда не явились на заседание.
Зато на судебных слушаниях был представитель Роскомнадзора, который попросил суд не блокировать ресурс на постоянной основе. Он объяснил необходимость смягчения меры тем, что со стороны ответчика «отсутствует неоднократность нарушения авторских прав истца». И хотя в конце июля суд уже признавал нарушение прав издательства ресурсом RuTracker.org, одного судебного решения недостаточно для постоянного ограничения доступа к сайту, настаивал представитель профильного ведомства.
По итогам заседания Мосгорсуд не стал блокировать RuTracker.org, правда, сославшись на «технические» тонкости: повторный иск издательством был подан еще до вступления в силу первого решения, отметил в разговоре с РБК исполнительный директор Ассоциации по защите авторских прав в интернете (АЗАПИ) Максим Рябыко, представляющий «Эксмо» в этом процессе. «Когда мы подавали второй иск, наша цель была скорее понять, будет ли реакция со стороны RuTracker.org, но ресурс по сути проигнорировал все наши действия, предпочитая общаться через прессу или напрямую с Роскомнадзором», — поясняет Рябыко.
23 сентября издательство подало к RuTracker.org третий иск, в котором, по словам Рябыко, суду представлены «критерии, характеризующие ресурс как злостного нарушителя авторских прав» — речь не только про регулярность подобных нарушений, но и длинная история игнорирования ресурсом требований со стороны самого «Эксмо» и других правообладателей. Рассмотрение этого иска по существу состоится уже в ноябре.
Представители RuTracker.org сообщили РБК, что «морально к блокировке готовы». «Если не заблокируют в этот раз, то найдут, за что заблокировать в следующий», — уверен представитель площадки. Большую часть того, что требуют удалить правообладатели невозможно легально купить на территории России, поэтому экономического смысла в этих действиях нет, но зато есть смысл политический, декларативный, считают в RuTracker.org.
Судьба одинадцати
Мосгорсуд 14 октября вынес первое решение о пожизненной блокировке 11 сайтов, в том числе популярного торрент-трекера Rutor.org (23,2 млн посещений в сентябре, по данным Similarweb). Истцом выступала «Базелевс дистрибьюшен» (компания, входящая в группу Bazelevs Тимура Бекмамбетова), занимающаяся производством художественных и рекламных роликов. Общее число посещений пользователями всех попавших под блокировку ресурсов в сентябре превысило 75 млн человек, следует из данных Similarweb.
Большинство контент-площадок, попавших под решение Мосгорсуда все еще доступны пользователям: у представителей этих сайтов есть месяц на обжалование решения, говорит руководитель практики интеллектуальной собственности юрфирмы «Клифф» Роман Баханец. Минимальный срок, который уйдет на ограничение на постоянной основе доступа к сайтам, при обжаловании — от трех месяцев со дня вынесения решения судом первой инстанции. У сайтов есть шанс выиграть в битве с правообладателями, считает Баханец, приводя в пример дело ООО «Лига-ТВ» (телеканал «Наш футбол») против портала Torrent-tv.ru, когда Мосгорсуд отказал взыскивать с ресурса 5 млн руб. за нарушение прав на трансляцию футбольных матчей.
Адвокат коллегии «Трунов, Айвар и партнеры» Саркис Дарбинян, который также руководит юридической практики некоммерческого проекта «Роскомсвобода», рассказал РБК, что несколько ресурсов, к которым у «Базелевс дистрибьюшен» есть претензии, уже обратились к нему с просьбой представлять их интересы в апелляции. Владельцев сайтов никто не предупреждал о судебных процессах, многим ресурсам не было направлено первое требование об удалении контента — тем самым блокировка нарушает их права на распространение информации, говорит Дарбинян.
Борьба с ветряными мельницами
Пожизненная блокировка сайтов — не панация в борьбе с пиратством, признает Рябыко из АЗАПИ. В пример он приводит сайты Flibusta.net и Loveread.net, которые проигнорировали решение суда об удалении книг «Эксмо», и были за это полностью заблокированы Роскомнадзором (эта блокировка технически мало чем отличается от вечной блокировки по антипиратскому закону — за исключением того, что ее можно снять юридически). При этом сайты продолжают работать, говорит Рябыко.
С одной стороны, некоторые провайдеры и мобильные операторы игнорируют требования Роскомнадзора, с другой — если законодательно не обязать суд рассматривать требования о блокировке всех смежных ресурсов, то сайты с нелегальным контентом будут плодить «клоны» и переезжать с одного домена на другой, считает Рябыко. В качестве примера, он приводит электронную библиотеку Litmir, которая существовала на доменных адресах Litmir.info, Litmir.me, Litmir.net, а cейчас доступна на Litmir.co. По словам Рябыко, владельцам площадки удалось перенаправить всех своих пользователей на новый «адрес прописки» в течение трех месяцев. Если в декабре 2014 года пользователи посещали Litmir.net около 4 млн раз, то в сентябре 2015-го количество заходов на Litmir.co составило почти 12 млн (данные Similarweb).
На вопрос о том, как грозящая RuTracker.org блокировка скажется на его бизнесе, представители ресурса заявили, что являются «сообществом коллекционеров, которое функционирует на принципах самоуправления, и никаких финансовых целей перед собой не ставит». Ресурс зарабатывает на рекламе, но полностью тратит эти средства на оплату программистов, системных администраторов и хостинга, заявили РБК в RuTracker.org.
Представители площадки считают, что блокировка все-таки скажется на аудитории — сейчас на долю российских пользователей приходится 60-70%. Главная проблема связана с раздачами, объясняет представитель ресурса, поскольку они поддерживаются самими пользователями. Аудитория сайта, по данным счетчика Liveinternet, уже неуклонно снижается: если в январе 2014 года у ресурса было 25,3 млн уникальных пользователей, то к сентябрю 2015-го она опустилась до 13,8 млн.
Читайте также:
