Новостной раздел сайта Аkimataktobe.kz

Кто «слил» закрытую информацию о кастрированном мужчине в Астане»Суд дал санкцию на содержание под стражей девушки в открытом заседании. Постановление следственного судьи, которое гуляет в ватсапе, вообще, должно быть в свободном доступе в интернет-базе судебных актов. Постановление суда в принципе не может служить объектом тайны досудебного расследования», — написал Утебеков в соцсети.

По его словам, даже если с гражданских лиц взята подписка о неразглашении, то на судебные акты она не может распространяться.

При этом адвокат подчеркнул, что остается неясным, зачем судья Дуйсембиев смаковал детали кастрации в постановлении.

«Это неуместно, он ведь не приговор писал, а решал вопрос о мере пресечения. Ошибки суда с «яичниками» вместо яичек поражают», — заявил юрист.

Утебеков вновь подчеркнул, что распространять постановление суда имело право любое гражданское лицо. Например, родственник, знакомый потерпевшего или подозреваемой, которому оно попало.

©
Sputnik / Табылды Кадырбеков На это способна каждая: психолог о кастрации в Астане»Но судя по фотографии девушки из государственной базы данных «Физические лица», сделанной на мониторе, это сделал кто-то из полиции. Скорее всего, член следственно-оперативной группы. Функционал базы должен позволять вычислить, кто входил в профиль подозреваемой. Грустно в очередной раз. Кто и по какому конкурсу взял этих тупых и глумливых нелюдей в полицию?» — закончил свой пост в соцсети Утебеков.

Ранее факт «утечки» прокомментировал юрист Олег Чернов. Он предположил, что материалы распространил кто-то из присутствующих на заседании суда: судья, секретарь судебного заседания, прокурор, следователь, подозреваемая или адвокат подозреваемой. Такой вывод юрист объяснил тем, что постановлений следственного судьи нет в открытом доступе, то есть в банке судебных актов или в ИС «Судебный кабинет».

©
Sputnik / Сергей ГунеевСуд Астаны прокомментировал сведения о кастрации мужчиныФотография постановления суда появилась в социальных сетях. Согласно документу, 36-летняя сотрудница столичного салона красоты из ревности в домашних условиях кастрировала своего молодого человека. В информации отмечается, что женщина подозревается по части 1 статьи 106 «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью».

Подозреваемая помещена под стражу сроком на два месяца. Пострадавшего прооперировали, однако врачам не удалось восстановить ампутированный орган пациента.

Комментарии запрещены.