Новостной раздел сайта Аkimataktobe.kz

В понедельник в Сочи началось ежегодное заседания международного дискуссионного клуба «Валдай». Тема встречи этого года — «Война и мир, человек и государство, угроза большого конфликта в XXI веке». Для обсуждения приедут почти 130 российских и иностранных участников, сообщал председатель Совета Фонда развития и поддержки Международного дискуссионного клуба «Валдай» Андрей Быстрицкий. В дискуссиях, которые завершатся в четверг, примут участие не только эксперты, но и международные и российские политики, как действующие, так и покинувшие посты. Из зарубежных политиков ожидаются экс-премьер Франции Доменик де Вильпен и бывший канцлер Австрии Вольфганг Шюссель.

С экспертами встретятся руководитель администрации президента России Сергей Иванов, первый заместитель премьер-министра Игорь Шувалов, министр иностранных дел Сергей Лавров, анонсировал Быстрицкий. Ожидается участие президента Владимира Путина. Ранее опрошенные РБК эксперты говорили, что хотели бы обсудить с президентом российскую политику в отношении Сирии.

Мир на развилке

Одна из сессий будет посвящена вопросу войны и мира, другая — проблеме экономики в глобальном мире, также запланированы сессии, посвященные дипломатии XXI века и проблемам коммуникации, сообщал Быстрицкий. Для обсуждения участникам предложен материал «Война и мир XXI века. Для международной стабильности нужен баланс нового типа». Это коллективный труд российских и зарубежных экспертов, рассказал РБК Быстрицкий.

В документе (есть у РБК) его авторы предупреждают, что «человечество снова оказалось на рубеже, все понимают, что грядут фундаментальные перемены, но никто еще не в состоянии осмыслить их или хотя бы нарисовать контуры будущего, все хотят мира, но каждый по-своему видит путь к нему». Источниками глобальных угроз являются конкуренция крупных держав, провокации со стороны средних и малых стран, трансграничные вызовы. Но мировые держаны не могут дать взвешенный и согласованный ответ, так как существуют и развиваются в слишком разных условиях, новые средства коммуникации не помогают им услышать друг друга, а «едва ли не уничтожают способность правильно понять собеседника».

Страны продолжают играть без правил, так как мнения ведущих центров силы о том, что позволено, а что нет расходятся порой диаметрально. Разногласия носят в том числе идейный характер: стороны все дальше расходятся в понимании «стабильности», «безопасности», «прогресса» и «демократии». Но если Запад опирается на целостную концепцию того, как должен развиваться мир, то противостоящие ему страны не имеют пока единого и комплексного представления о том, как все должно быть устроено.

Таким образом, мир находится на развилке — последует ли революционный взрыв вслед за нарастанием внутренних проблем в стане лидеров и возвышением незападных центров силы либо перемены будут медленными и системными. Революционный слом западноцентричного мирового порядка не предопределен — шанс на путь реформ сохраняется, полагают авторы.

Трансфер территорий и санкции

Конкуренцию Западу (США, Евросоюзу и их союзникам), который пока удерживает превосходство над преследователями, составляют Китай, Россия и ряд тяготеющих к ним стран. Повторения противостояния в духе «холодной войны» ожидать не стоит, указывают авторы.

В рамках формирующегося баланса, скорее всего, сохранится возможность свободного движения людей, товаров и капиталов, но обе группировки стран продолжат периодически вступать в «гибридную» борьбу большей или меньшей степени интенсивности. Глобальная «большая игра» развернется как на географических пространствах «серой зоны» (большинство стран Латинской Америки, Африки, Южной и Юго-Восточной Азии, возможно, Восточную Европу), так и в информационной, технологической и других областях. В свете многочисленных территориальных споров неизбежным может стать трансфер территорий, а иногда трансфер или отпадение территорий будет компенсироваться сохранением экономической открытости. Санкции и контрсанкции, открытые и неявные, станут обычной практикой.

Масштабы конфликтов будет по-прежнему ограничивать глобальное ядерное сдерживание. Важнейшим вопросом деятельности международных структур — таких, как Совет Безопасности ООН, — станет дипломатическая работа по контролю масштабов эскалации неизбежных конфликтов, при этом легитимность Совбеза ООН будет ставиться под сомнение. В этой связи неформальные площадки, такие, как «двадцатка», могут рассматриваться в качестве аналога Совбеза, и повестку дня G20 стоит распространить и на политические вопросы, призывают авторы.

Выгодный союз с Китаем

Для Россия в этих условиях естественным будет поиск взаимовыгодного компромисса в связке с Китаем, так как экономическое могущество КНР гармонично сопрягается с военной мощью России, пишут авторы доклада. Цели национального развития России не требуют конфликта с Китаем за Центральную Азию и наоборот, обе державы ищут в общем соседстве разные ресурсы и возможности: рабочую силу в одном случае и пространство для инвестиционной экспансии — в другом, объясняют авторы. При этом и Россия, и КНР жизненно заинтересованы в региональной безопасности и стабильности политических режимов.

Процесс становления нового баланса займет долгое время, вероятны срывы и скатывание в периоды жесткой конфронтации, предупреждают авторы доклада.

«Мы исходим из того, что это затравочный материал, который должен побудить к дискуссии. Было бы неразумно устраивать дискуссию, если бы все считали, что все идет гладко и хорошо», — указывает Быстрицкий. По итогам обсуждений в Сочи, как и в предыдущие годы, будет подготовлен обширный доклад, обещает Быстрицкий.

По итогам сессии прошлой осенью доклад «Валдая» вышел в марте этого года под заглавием «Мировой порядок: новые правила или игра без правил». В труде под редакцией Федора Лукьянова и Ивана Крастева говорилось о том, что эксперимент по строительству однополярного мира провалилась, что концепция государства не устарела и, также как в предложениях на этот год, говорилось о необходимости расширения формата «двадцатки». 

Комментарии запрещены.